Την άμεση και ουσιαστική παρέμβαση των συντεταγμένων οργάνων της Πολιτείας ζητά με επιστολή που απευθύνουν στον Πρωθυπουργό της χώρας, τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, τον Υπουργό Εσωτερικών και τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής, οι Δήμαρχοι Πύργου και Αρχαίας Ολυμπίας.
Το περιεχόμενο της επιστολής έχει ως εξής:
« Κατά την 1/1/2007, οπότε ανέλαβε την διοίκηση του δήμου Πύργου η παρούσα δημοτική αρχή, ο δήμος Πύργου (όπως όλοι οι δήμοι της Ηλείας και πάνω από τους μισούς δήμους στην Ελλάδα) δεν διέθετε καμία απολύτως υποδομή για τη διάθεση των στερεών αποβλήτων. Ο ΧΑΔΑ ( χώρος ανεξέλεγκτης διάθεσης ) στην περιοχή Αγγινάρα του δήμου, ο οποίος είχε δημιουργηθεί μη νόμιμα με την παρέμβαση της Πολιτείας για λόγους κατάστασης ανάγκης το 2004, είχε ήδη κορεστεί.
Εδώ πρέπει να γίνει σαφές ότι:
i. Από το 2003 έχει απαγορευτεί απολύτως από την ΕΕ η λειτουργία, και πολύ περισσότερο η δημιουργία νέων ΧΑΔΑ, με απειλή πολύ μεγάλων προστίμων, 36.000 € για κάθε ημέρα λειτουργίας. Επομένως ο δήμος Πύργου δεν μπορούσε να δημιουργήσει νέο ΧΑΔΑ.
ii. Από το 2005 ισχύει ο ΠΕΣΔΑ (περιφερειακός σχεδιασμός διαχείρισης απορριμμάτων) για την Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας. Σύμφωνα με τον σχεδιασμό αυτόν για το Νομό Ηλείας προβλέπεται αποκλειστικά, για όλους τους δήμους, η κατασκευή ενός εργοστασίου διαχείρισης απορριμμάτων και ενός ΧΥΤΥ (χώρος υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων). Επομένως ο δήμος Πύργου δεν μπορούσε να προχωρήσει μόνος στη δημιουργία χώρου διαχείρισης ΧΥΤΑ ή εργοστασίου και ΧΥΤΥ, γιατί κάτι τέτοιο απαγορευόταν από τον ΠΕΣΔΑ και δεν θα μπορούσε να χωροθετηθεί, ούτε να αδειοδοτηθεί, ούτε να χρηματοδοτηθεί. (Ένας ΧΥΤΑ κοστίζει πάνω από 8.000.000 € και ένα εργοστάσιο με ΧΥΤΥ κοστίζει πάνω από 30.000.000 €)
iii. Τέλος, ήταν πολύ δύσκολη έως αδύνατη η μεταφορά των απορριμμάτων σε ΧΥΤΑ άλλων νομών, αφ' ενός λόγω του υψηλού κόστους και αφ' ετέρου γιατί κανείς δεν δεχόταν να πάρει τα απορρίμματα των άλλων.
Είναι προφανές λοιπόν ότι, με ευθύνη τόσο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης όσο και της Κεντρικής Κυβέρνησης , είχε